номер провадження справи 25/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2014 Справа № 908/2464/14
кредитор Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, 69114, вул. Гудименка, 10А
боржник Приватне підприємство ААА, м. Запоріжжя, 69076, вул. Новгородська, 20/65, код ЄДРПОУ 31831159
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі
розпорядник майна ОСОБА_1
Суддя Дьоміна А.В.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014. попереднє засідання суду відкладено на 03.11.2014. Зобовязати надати: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк належним чином завірену та таку, що можна прочитати копію договору іпотеки №11279111000/3 від 26.12.2007. Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України провести з боржником звірку взаємних розрахунків на момент порушення провадження у справі про банкрутство (з ініціативи кредитора) та надати суду відповідний акт у строк до 03.11.2014.
У звязку із находженням судді Дьоміної А.В. на лікарняному, судове засідання слід перенести на іншу дату.
Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Перенести судове засідання на 06.11.2014. о 10-00.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 51534508, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/2464/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: