номер провадження справи 2/101/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2014 Справа № 908/4717/14
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область,
про стягнення 18908,40 грн.,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.);
від відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 03.06.2011 р. розмірі 18908,40 грн., з яких: 8349,89 грн. заборгованість за кредитом, 6158,51 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2972,15 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 1427,85 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження № 2/101/14, призначено розгляд справи на 02.12.2014 р.
В судовому засіданні 02.12.2014р. був присутній представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. У додатково наданих письмових поясненнях позивач уточнив, що проценти розраховані по ставці 24% за період з 26.08.2011 р. по 26.03.2013 р. та по ставці 48% за період з 27.03.2013 р. по 02.06.2014 р. Комісія нарахована відповідно до п. 3.18.4.4 Умов та правил надання банківських послуг по ставці 0,9% за період з 03.09.2012 р. по 18.09.2014 р. в сумі 1427,85 грн. Пеня нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.05.2012 р. по 18.09.2014 р.
Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки.
Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що сторони не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.11.2014 р., суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.01.2015 р.
2. Відкласти розгляд справи на 20.01.2015 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу терміново вручити відповідачу копію даної ухвали (докази надати суду); надати накази (розпорядження) банку про затвердження умов та правил надання банківських послуг і тарифів; докази фактичної видачі кредиту (меморіальні ордери на всі суми використаних кредитних коштів за весь період дії договору), обґрунтувати правові підстави застосування ставки процентів в розмірі 56%, надати докази повідомлення відповідача про зміну процентної ставки; виписку банку щодо віднесення процентів на прострочку, де відображені дати та суми віднесених на прострочку процентів; завчасно (не пізніше, ніж за 2 тижні) до судового засідання провести нову звірку взаємних розрахунків з відповідачем з урахуванням детальних розрахунків заборгованості, надати суду двосторонній акт звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази сплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 03.06.2011р. (квитанції, платіжні доручення тощо); свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби звязку з відповідачем та свої банківські реквізити; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний обома сторонами, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Витребувані документи подати суду
до 15.01.2015 р.
4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 51534496, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4717/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: