номер провадження справи 16/59/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.01.2014 Справа № 908/3380/13
Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Енерго-Арм, 69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-а, код ЄДРПОУ 33635223 (голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1, 69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26, оф.1)
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Сервісний центр Енерго-Арм.
Постановою суду від 13.11.2013 ТОВ Сервісний центр Енерго-Арм, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 1107 від 04.07.2013; ідент. № НОМЕР_1 адреса: 86109, АДРЕСА_1). Ліквідатора зобовязано подати в офіційний друкований орган - газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, докази публікації представити суду.
В газеті Голос України № 227 від 30.11.2013 вміщено публікацію оголошення про визнання ТОВ Сервісний центр Енерго-Арм банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
18.12.2013 до суду надійшла заява (вих.№3659/08-29-10/014 від 18.12.2013) Державної податкової інспекції в Орджонікдзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, названа Заява про збільшення грошових вимог з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5942,83 грн.
Ухвалою суду від 18.12.2013 заяву прийнято та призначено до розгляду на 24.12.2013, відкладено до 09.01.2014, потім до 23.01.2014, до 11.02.2014.
Проте, 27.01.2014 ДПІ в Орджонікдзевському районі м.Запоріжжя звернулося до суду з клопотанням про відкликання вказаної заяви від 18.12.2013.
Натомість, від ДПІ в Орджонікдзевському районі м.Запоріжжя 27.01.2014 до суду надійшла заява (вих.№360/08-29-10/014 від 25.01.2014) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5519,83 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 11.02.2014 об 11-30.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції в Орджонікдзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5519,83 грн.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 11.02.2014 об 11-30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).
Зобовязати представити суду:
ліквідатора, боржника - письмово позицію щодо заявлених ДПІ вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;
заявника оригінали доданих до заяви документів.
Явку представника боржника, ліквідатора, заявника в судове засідання визнати обовязковою.
Примірники ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 51534278, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/3380/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: