номер провадження справи 2/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про прийняття справи до слухання
06.09.2013 Справа № 908/2183/13
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Мойсеєнко Т.В. , судді: Алейникова Т.Г., Давиденко І.В.,
розглянувши матеріали справи № 908/2183/13
за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -
позивач: Бердянська міська рада Запорізької області , м. Бердянськ Запорізької області,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю позивачу, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 № 01-04/45/13 від 06.09.2013 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/2183/13 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Алейникова Т.Г., Давиденко І.В.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 908/2183/13 до розгляду.
2.Призначити розгляд справи на 03.10.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобовязати сторін та третю особу до судового засідання надати документи та виконати дії:
Прокурору явка в судове засідання обовязкова;
Позивачу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду від 26.06.2013 р. та від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів;
Відповідачу надати суду належним чином засвідчену копію рішення Бердянської міської ради Запорізької області, згідно до якого відповідача зобовязано здійснити дії по благоустрою території на спірній земельній ділянці; надати суду докази подачі на аукціон документів щодо самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0450 га, яка розташована в м. Бердянськ по вул. Макарова в районі бази відпочинку Нафтохімік, або докази подачі документів щодо самовільно зайнятої земельної ділянки для оформлення сервітуту (надати підтверджуючі документи); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір купівлі-продажу земельної ділянки № 390 від 07.02.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього); державний акт ЯГ № 085115 від 25.04.2006р. на право власності на земельну ділянку (у повному обсязі з усіма додатками); всі витребувані судом документи;
Третій особі виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Витребувані документи подати суду
до 01.10.2013 р.
4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Головуючий Т.В.Мойсеєнко
Судді Т.Г.Алейникова
ОСОБА_3
.
.
The court decision No. 51534011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2183/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: