Court ruling № 51533789, 15.05.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 25/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.05.13 Справа № 25/30/10

кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ельпласт-Львів, м. Городок Львівської області, 81500, вул. Заводська, 4

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Республіка, 119, код ЄДРПОУ 35319686

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_2 дов.№488 від 22.10.2012.

Від боржника ОСОБА_3 - директор

Розпорядник майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2010. затверджено реєст вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія, м. Приморськ Запорізької області. Зобовязано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 30.06.2010. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 26.08.2010.

За клопотання голови комітету кредиторів строк розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія неодноразово продовжувався.

20.02.2012. до господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія і відкриття ліквідаційної процедури. Дане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія №1/02 від 10.02.2012.

Ухвалою суду від 20.02.2012. клопотання голови комітету кредиторів прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.03.2012.

У судовому засіданні 14.03.2012. оголошено перерву до 12.04.2012., потім до 27.08.2012.

Ухвалою суду від 27.08.2012. судове засідання відкладено на 26.09.2012. зобовязано розпорядника майна надати на розгляд комітету кредиторі звіт про фінансово-майновий стан ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія. Зобовязати комітет кредиторів надати суду у строк до 26.09.2012. протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт про фінансово-майновий стан ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія та за наслідками розгляду якого вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства підприємства-боржника.

У звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи неодноразово відкладався, оголошувались перерви.

В даному судовому засіданні сторони вимог викладених в попередніх ухвалах суду не виконали, витребувані документи не надали.

Суд повторно звертає увагу розпорядника майна та голови комітету кредиторів, що для введення ліквідаційної процедури, в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої субєкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обовязковому порядку повинен зясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в зясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Як свідчить наданий представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ельпласт-Львів протокол засідання комітету кредиторів від 10.02.2012., звіт розпорядника майна про фінансово - майновий стан боржника комітетом кредиторів не розглядався, у звязку з чим суду невідомо з яких підстав комітетом кредиторів прийнято рішення про ліквідацію підприємства-боржника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №25/30/10 відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.06.2013. о 10-00.

Зобовязати розпорядника майна надати на розгляд комітету кредиторі звіт про фінансово-майновий стан ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія.

Зобовязати комітет кредиторів надати суду у строк до 05.06.2013. протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт про фінансово-майновий стан ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія та за наслідками розгляду якого вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства підприємства-боржника.

Попередити розпорядника майна та голову комітету кредиторів, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна