Court ruling № 51533722, 28.09.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 906/946/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи матеріали скарги Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" № 936 від 05.08.2015 на дії Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 199259,73 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з'явився

від стягувача: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.09.2014 у справі № 906/946/15 затверджено мирову угоду від 16.09.2014, яка укладена між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор". Провадження у справі припинено.

06.08.2015 до суду від боржника - ДП "Житомирський облавтодор" надійшла скарга на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Васькевич Н.В., винесені у зведеному виконавчому провадженні, про арешт коштів боржника від 30.07.2015 щодо арешту коштів в межах суми 7363020,64 грн.

Ухвалою суду від 07.09.15р. розгляд зазначеної скарги відкладено на 28.09.15р.

Представники заявника, стягувача та органу ДВС в засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників боржника, стягувача та органу ДВС в судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 936 від 05.08.2015 на дії Богунського ВДВС Житомирського МУЮ відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" жовтня 2015 р. о 14:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Богунському ВДВС Житомирського МУЮ надати до господарського суду:

- завчасно письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 45093526 (оригінали для огляду).

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

Попередити Богунський ВДВС Житомирського МУЮ про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та право суду відповідно до ст. 90 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ФОП ОСОБА_1 - рек. з повід.

3 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - рек. з пов. про вручення

4 - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - рек. з повід.