Court ruling № 51533708, 29.09.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 906/1295/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (м. Миколаїв)

До: ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Україна" (с. Бистрик, Ружинського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 25541,18 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ТОВ сільськогосподарським підприємством "Нібулон" пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Україна" про стягнення на його користь 25 541, 18 грн., з яких: 22893, 05 грн. втрат від інфляції за період з 06.12.2013р. по 02.03.2015р., 2648, 13 грн. 3% річних за період з 06.12.2013р. по 02.03.2015р.

В обґрунтування підстав позову позивач доводив, що відповідно до укладених Договорів купівлі-продажу від 06.12.2011р., зареєстрованих в реєстрі за №№1139, 1141 відповідачу було передано у власність нерухоме майно, що розташоване в с. Бистрик, Ружинського району Житомирської області та становило 186711, 00 грн. з умовою розстрочки платежу на два роки рівними частинами з моменту укладення та нотаріального посвідчення Договорів, однак всупереч наведеному відповідачем здійснено оплату за отримане нерухоме майно з простроченням платежів у його оплаті.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 11, 525, 526, 625 ЦК України.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України та призначив судове засідання на 29.09.15р.

21.09.15р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" за №12023/3-15/27 від 17.09.2015р. про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки 31.08.15р. відповідач сплатив в повному обсязі кошти в сумі 25 541, 18 грн. ( втрати від інфляції та 3% річних з простроченої суми). На підтвердження викладеному позивач надав копію банківської виписки від 31.08.15р.

Окрім того , позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, в розмірі 1827, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.

Оскільки станом на 21.08.15року предмет спору (22893, 05 грн. втрати від інфляції, 2648, 13 грн. 3% річних) існував та припинив своє існування після порушення провадження у справі 26.08.15р. шляхом його сплати відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню за правилами п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. за №3674-VI передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням вищенаведеного, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1827,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №906/1295/15 в частині стягнення з ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Україна" боргу в сумі 25541, 18 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Україна" (13635, с. Бистрик, Ружинського р-ну, Житомирської області, код ЄДРПОУ 30847901) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 14291113) - 1827, 00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 29.09.2015 року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)