УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"30" липня 2012 р. № 17/5007/25/12-П
Суддя Шніт А.В. , розглянувши позовну заяву і додані до неї документи Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)
до Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м. Житомир)
про стягнення 230112,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 230112,76грн. заборгованості.
За результатами розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано опис вкладення та фіскальні чеки №7784 та №7783 від 26.07.2012р як доказ надання поштових послуг.
З поданого позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву на 6 аркушах. Доказів надсилання доданих до позовної заяви інших додатків позивачем суду не надано.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути з Державного бюджету Квартирно - експлуатаційному відділу міста Житомир (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, ідентифікаційний код 08492505) сплачений за платіжним дорученням від 19.07.2012р. №811 судовий збір в сумі 4602 (чотири тисячі шістсот дві грн.) грн. 25 коп.
Додаток на 129 аркушах в тому числі платіжне доручення №811 від19.07.2012р.
Суддя Шніт А.В.
The court decision No. 51533488, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: