Court ruling № 51533140, 22.09.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа №905/855/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м.Краматорськ

про:стягнення 19611902,15грн. заборгованості за активну електроенергію

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№10/47 від 31.07.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№17/55 від 12.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2015р. розгляд справи №905/855/15 відкладено на 22.09.2015р. та зобовязано позивача надати, зокрема, доказ направлення (вручення) відповідачу клопотання б/н від 10.09.2015р. про виправлення описки та уточнення позовних вимог, поданого суду 10.09.2015р. з супровідним листом б/н від 09.09.2015р.

20.09.2015р. на адресу суду від позивача з супровідним листом б/н від 11.09.2015р. надійшли: доказ направлення відповідачу клопотання б/н від 10.09.2015р. про виправлення описки та уточнення позовних вимог; банківські виписки; довіреність на особу, що підписала розрахунки позовних вимог, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

21.09.2015р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 21.09.2015р. по суті спору, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

21.09.2015р. на адресу суду від відповідача надійшли:

- відзив №17/1216 від 17.09.2015р. з додатками, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи;

- клопотання №17/1215 від 17.09.2015р. про проведення судової почеркознавчої експертизи, яке судом долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 10.09.2015р. виконав.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 10.09.2015р. виконав частково. Просив задовольнити подане клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач проти вказаного клопотання заперечив.

Розгляд клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Суд розглянув клопотання позивача б/н від 10.09.2015р. про виправлення описки та уточнення позовних вимог та зазначає наступне.

В клопотанні позивач посилається на таке. В тексті позовної заяви відображені підстави для нарахування пені та річних і додані відповідні докази, проте в прохальній частині позову була допущена описка відповідні суми до стягнення не зазначені. Крім того, при поданні позову не була врахована оплата від 01.07.2015р. в розмірі 2865013,72грн.

У звязку з викладеним позивач просить вважати вірною прохальну частину позову у наступній редакції: «стягнути 16746888,43грн. заборгованості за активну електроенергію, 1876762грн. пені, 93838,10грн. річних».

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у зменшеному клопотанням б/н від 10.09.2015р. обсязі.

Розглянувши клопотання б/н від 10.09.2015р., суд перевірив повноваження особи, що його підписала, та дійшов висновку, що зменшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.

Судом прийняте зменшення позовних вимог та вирішено задовольнити клопотання про виправлення описки у викладенні предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у звязку з необхідністю вивчення питання щодо доцільності призначення експертизи суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/855/15.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 10.09.2015р. задовольнити.

Виправити описки у викладенні предмету позову.

Прийняти зменшення позовних вимог згідно з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» б/н від 10.09.2015р.

Предмет позову читати наступним чином «про: стягнення 16746888,43грн. заборгованості за активну електроенергію, 1876762грн. пені, 93838,10грн. річних».

2. Зобовязати позивача:

- письмово висловити свою позицію щодо клопотання відповідача про проведення судової почеркознавчої експертизи.

3. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований контррозрахунок позовних вимог;

- надати довіреність на імя ОСОБА_3 на отримання рахунків за електроенергію (оригінал для огляду);

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

4. Призначити справу №905/855/15 до колегіального розгляду.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова