Court ruling № 51533022, 29.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.08.2013
Case No.
905/5635/13
Document №
51533022
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.08.2013р. справа № 905/5635/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому заяву Колективного підприємства Горлівський завод «Побутрадіотехніка» м. Горлівка про відвід судді.

Питання про відвід судді вирішується за правилами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Підставами для відводу судді можуть бути обставини, викладені в ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України за якою суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що обґрунтовуючи свої доводи відповідач посилається на недостатність часу для підготовки відзиву на заявлений позов.

Оскільки строк розгляду справи, який встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України надає можливість стороні підготуватися для захисту своїх інтересів і прав в межах двох місяців, господарський суд вважає що відсутні підстави для відводу судді.

Об’єктивних доказів на підтвердження сумнівів у неупередженості судді або інших обставин з якими процесуальний закон пов’язує можливість відводу судді позивачем суду не надано, внаслідок чого суд на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у задоволенні заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Колективного підприємства Горлівський завод «Побутрадіотехніка» м. Горлівка про відвід судді Гринько С.Ю. від розгляду справи 905/5635/13..

Суддя С.Ю. Гринько

Часті запитання

Який тип судового документу № 51533022 ?

Документ № 51533022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51533022 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51533022 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51533022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51533022, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 51533022, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 51533022 refers to case No. 905/5635/13

This decision relates to case No. 905/5635/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51533021
Next document : 51533024