ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.07.2013р. Справа № 905/4113/13
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність від 20.11.2012р.,
від відповідача не явився,
за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Миргород
Полтавської області
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Меркурій» м. Горлівка
про стягнення 73678,78грн.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем заявлений позов, в якому просить сягнути з відповідача 73678,78грн., обґрунтовуючи її тільки законодавчо і з посиланням на договір без номера від 23.04.2012р.
Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, є спосіб захисту цього права чи інтересу. Позивачу треба викласти вимоги щодо заявленої до стягнення суми, конкретизував її.
Підстави позову це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення. Тобто, підставою позову є фактичні обставини, що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог. Таким чином, відповідачу треба у позові викласти всі мовити, з якими він пов»язує порушення відповідачу у виконанні договору.
Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи за недостатністю документів.
На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року о 10:30 год.
Позивачу надати докази виконання умов договору і вини у невиконанні грошових зобов»язань відповідача: докази поставки товару та докази порушення відповідачем строку поставки тощо.
Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору і письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства.
Явка представників сторін є обовязковою.
Вдруге попереджаю, що за невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 51532936, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/4113/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: