ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.07.2013р. справа № 905/4756/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача – не явився,
від відповідача – не явився,
за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк
в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» м. Костянтинівка
до відповідача - Дочірнього підприємства «Аптека № 86» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сігма Рент» м. Костянтинівка
про стягнення 20595,40грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 20595,40грн., з яких: 19229,95грн. – заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2012р. по березень 2013р., 87,52грн. – інфляційні витрати та 278,35грн. – 3% річних, які нараховані за період з 15.10.2012р. по 31.05.2013р., 999,58грн. – пеня, яка нарахована за періоди з 01.11.2012р. по 31.05.2013р., з 26.11.2012р. по 31.05.2013р., з 01.01.2013р. по 31.05.2013р., з 22.02.2013р. по 31.05.2013р., з 24.03.2013р. по 31.05.2013р., з 15.04.2013р. по 31.05.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.3.3 договору.
Представник позивача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав.
Представник відповідача не явився до судового засідання, оскільки ним не отримана ухвала суду про порушення провадження у справі, про що свідчить поштовий конверт з відміткою поштового відділення «За зазначеною адресою не проживає», який повернувся на адресу суду.
У зв’язку з неявкою представників сторін, та недостатністю документів необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:00 год.
Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус як позивача, так і відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ), обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, підписати та надати суду складенний з відповідачем розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.
Явка представників сторін обов’язкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 51532915, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4756/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: