Court ruling № 51532911, 23.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4331/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 28.03.2013р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради

«Маріупольтепломережа» м. Маріуполь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексстрой» м. Маріуполь

про стягнення 33114,84грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

ККП ММР «Маріупольтепломережа» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» 33114,84грн., з яких: 31373,55грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, надані за період з жовтня 2012р. (в позові з листопада 2012р.) по квітень 2013р., 324,80грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.11.2012р. по 31.05.2013р., 1416,49грн. пеня, яка нарахована за період з 11.11.2012р. по 31.05.2013р. по кожному рахунку окремо відповідно до п. 4.3 договору.

В підтвердження позову посилається на підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії № 222 від 01.10.2007р. з дислокацією, акт № 10053 на включення центрального опалення з 15.10.2012р., рахунки-фактури № 10-10053/01 від 25.10.2012р. за жовтень 2012р. на суму 2691,55грн., № 11-10053/01 від 23.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 5214,91грн., № 12-10053/01 від 24.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 5214,91грн., № 01-10053/01 від 28.01.2013р. за січень 2013р. на суму 5214,91грн., № 02-10053/01 від 22.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 5214,91грн., № 03-10053/01 від 25.03.2013р. за березень 2013р. на суму 5214,91грн., № 04-10053/01 від 24.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 2607,45грн., які направлені відповідачу поштою.

Відповідач не отримав ухвали суду про порушення провадження і відкладання розгляду справи з визначенням часу і місця проведення судового процесу, що порушує його право на захист своїх інтерсів.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки при розгляді справи господарським судом встановлена інша адреса відповідача, ніж та, яка вказана в позові, господарський суд зобовязав позивача направити копії позову з додатками за адресою, яка вказана в договорі відповідачем.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи і направити ухвалу суду за всіма встановленими судом адресами відповідача.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати докази своїх вимог.

Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору і письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько