ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.06.2013р. справа № 905/3743/13
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність від 16.04.2013р.,
від відповідача не явився,
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Головний інженер» м. Горлівка
про стягнення 37551,47грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, пені
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Головний інженер» 37551,47грн., з яких: 19901,79грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р., 199,03грн. 3% річних, які нараховані за період з 29.10.2012р. по 19.05.2013р., 13,68грн. інфляційні витрати, які нараховані за період з листопада 2012р. по квітень 2013р., 17436,97грн. пеня, яка нарахована за період з 29.10.2012р. по 19.05.2013р. відповідно до п. 8.2 договору.
В підтвердження позову надав підписаний між ЗАТ «Горлівськтепломережа», правонаступником якого є позивач та відповідачем договір № 1384 на поставку теплової енергії (вбудовані в житлових будинках нежитлові приміщення) від 03.06.2008р. з актом технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення ТОВ «Головний інженер» по вул. Свердлова, 30, акт на включення опалення від 15.10.2012р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 307 від 03.04.2013р. «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013років», договір купівлі-продажу вбудованого приміщення з прибудовою від 24.04.2008р., витяг з Державного реєстру правочинів № 5843133 від 24.04.2008р., платіжні вимоги-доручення № 1384 від 16.10.2012р. за жовтень 2012р. на суму 1814,33грн., № 1384 від 02.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 3308,48грн., № 1384 від 05.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 3308,48грн., № 1384 від 08.01.2013р. за січень 2013р. на суму 3308,48грн., № 1384 від 01.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 3308,48грн., № 1384 від 01.03.2013р. за березень 2013р. на суму 3308,48грн., № 1384 від 03.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 1654,24грн., які направлені відповідачу.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи за недостатністю документів і відсутності представника відповідача.
На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.
Позивачу надати докази підстав для нарахування відповідачу вартості тепло енергії за зміненими тарифами. Надати довідку з Держрекєстрації про внесення до ЄДРПОУ відповідача.
Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору в частині своєчасної оплати отриманої тепло енергії за виставленими позивачем рахунками і письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства.
Явка представників сторін є обовязковою.
Попереджаю відповідача, що за невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 51532860, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3743/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: