Court ruling № 51532799, 24.09.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.15р. Справа № 904/6713/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КОМПАНІ", с. Новоолександрівка, Дніпропетровська район, Дніпропетровська область

про стягнення 247502 грн 72 коп. за Договором оперативного лізингу (найму) № 00004828 від 20.04.2012 та витребування Об`єкту лізингу

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 25.08.2015 р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №01/07 від 01.07.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - ТОВ "Порше Лізинг Україна") звернувся з позовною заявою від 06.07.2015 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КОМПАНІ" (далі - ТОВ "АВЕРС КОМПАНІ") про:

стягнення заборгованості у сумі 196714,30 грн, пені у сумі 3860,42 грн, 3% річних у сумі 1158,12 грн, інфляційних нарахувань у сумі 33769,88 грн, збитки у розмірі 12000,00 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оперативного лізингу (найму) № 00004828, укладеного між сторонами 20.04.2012;

вилучення обєкту оперативного лізингу (найму) (автомобіль) - транспортний засіб типу VW Tiguan FL 2.0 TSI шасі №WVGZZZ5NZCW590226, двигун № НОМЕР_1, рік виробництва 2012 із незаконого володіння відповідача та передачі цього обєкту позивачу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 13.08.2015 на 03.09.2015 та з 03.09.2015 на 24.09.2015.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про долучення до справи документів.

Відповідач у відзиві заперечив проти позовних вимог, вважає їх безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд задовольнив заяву та вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.10.2015 включно.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 13.10.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення щодо порядку здійснення інфляційних нарахувань на суму боргу;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3