УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.10р. Справа № Б34/224-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Штефан В.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 представник, дов. № 8366/10/10-1 від 15.03.10
ОСОБА_2 представник, дов. №18135/10/10-1 від 02.06.10
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Лівобережнього міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Драйв", м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ подало до суду заяву про порушення банкрутства ТОВ "Торгівельна група "Драйв", м. Дніпропетровськ на підставі ст.ст. 6,7,11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог ст. 6 п.3 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Кредитор вважає що безспірною вимогою є пеня у розмірі 344 751,78 грн. яку кредитор нарахував боржнику.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
При визначенні розміру вимог за грошовими зобовязаннями слід враховувати, що грошове зобовязання (абзац сьомий статті 1 Закону) це зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.
До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".
Таким чином, суд вважає що заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а в тому числі пені, по своє суті не може бути основним грошовим зобовязанням боржника, і відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не може бути підставою для порушення і здійснення провадження по справі про банкрутство боржника.
У даному випадку суд вважає, що у кредитора на даний час виявлено безпідставність вимог кредитора про порушення справи про банкротство, в наслідку чого на підставі п. 36 Постанови №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. провадження по справі Б34/224-10 слід припинити.
Відповідно до п. 36 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р., якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Драйв", м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13 (ЄДРПОУ 33972068) .
Суддя ОСОБА_4
Вик. ОСОБА_5
The court decision No. 51532629, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. б34/224-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: