Court ruling № 51532629, 24.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.06.2010
Case No.
б34/224-10
Document №
51532629
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.10р. Справа № Б34/224-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 представник, дов. № 8366/10/10-1 від 15.03.10

ОСОБА_2 представник, дов. №18135/10/10-1 від 02.06.10

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Лівобережнього міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Драйв", м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ подало до суду заяву про порушення банкрутства ТОВ "Торгівельна група "Драйв", м. Дніпропетровськ на підставі ст.ст. 6,7,11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 6 п.3 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Кредитор вважає що безспірною вимогою є пеня у розмірі 344 751,78 грн. яку кредитор нарахував боржнику.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобовязаннями слід враховувати, що грошове зобовязання (абзац сьомий статті 1 Закону) це зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Таким чином, суд вважає що заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а в тому числі пені, по своє суті не може бути основним грошовим зобовязанням боржника, і відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не може бути підставою для порушення і здійснення провадження по справі про банкрутство боржника.

У даному випадку суд вважає, що у кредитора на даний час виявлено безпідставність вимог кредитора про порушення справи про банкротство, в наслідку чого на підставі п. 36 Постанови №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. провадження по справі Б34/224-10 слід припинити.

Відповідно до п. 36 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р., якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Драйв", м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13 (ЄДРПОУ 33972068) .

Суддя ОСОБА_4

Вик. ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 51532629 ?

Документ № 51532629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51532629 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51532629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51532629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51532629, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 51532629, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 51532629 refers to case No. б34/224-10

This decision relates to case No. б34/224-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51532624
Next document : 51532633