ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.10р. Справа № 34/191-10
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш Індастріал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 308,86 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2 (особа без повноважень)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш Індастріал" на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 боргу в розмірі 3 137,39 грн., 721,59 грн. - інфляційних., 371,32 грн. - пені., 141,12 грн. - 3% річних та плата за користування товарним кредитом в розмірі 20% розрахована з 01.09.2008р. по 28.02.2010р. - 18 місяців - 937,44 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивач подав заяву про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач перерахував на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємцю ОСОБА_1 заборгованість у сумі три тисячі сто тридцять сім гривень боргу.
Господарський суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.49 , 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш Індастріал" (49121, м. Дніпропетровськ, ж.м. СокілАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32448276) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Залізнична, 177, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму 236,00 грн. державного мита та 102,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, про що видати наказ.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51532589, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 34/191-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: