ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"29" вересня 2015 р.
Справа № 903/1048/15
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/1048/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" про стягнення 122 312,21 грн. та вилучення предмета лізингу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі 903/1048/15.
29.09.2014 р. по справі винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.
У резолютивній частині ухвали допущено описку в результаті якої невірно зазначено дату та час розгляду справи, а саме замість 29.10.2015 р. о 10 год. 30 хв. зазначено 29.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, прийшов до висновку щодо виправлення даної описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Волинської області від 29.09.2015 р у справі № 903/1048/15, а саме:
- дату розгляду справи 29.09.2015 р. о 10 год. 00 хв. виправити на 29.10.2015 р. о 10 год. 30 хв.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 51532579, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/1048/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: