АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого - Немировської О.В.
суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.
при секретарі - Бабіч К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
встановила:
рішення Апеляційного суду м.Києва було скасовано рішення Оболонського районного суду м.Києва від 14.05.2015 р. та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» грошові кошти в сумі 16 095 грн. 70 коп.
У резолютивній частині ухвали було допущено описку та зазначено про стягнення з відповідача судових витрат, що не відповідає мотивувальній частині рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, слід виправити допущену описку та виключити з резолютивної частини рішення вказівку на стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 365 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
виправити описку допущену в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року та виключити з резолютивної частини рішення вказівку на стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 365 грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 51532142, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/16883/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: