Court ruling № 51532046, 11.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц /796/13120/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - ЯровенкоН.О.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

11 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» в особі голови правління РОМАНА Віктора Григоровича про оскарження неправомірних дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» в особі голови правління Романа В.Г. про оскарження неправомірних дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданої моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 02.09.2015 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до змісту позовної заяви позивачем у справі є ОСОБА_3, оскільки усі позовні вимоги заявлені на її користь. Однак в апеляційній скарзі не зазначено прізвища, ім'я, по-батькові позивача.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або необхідно зазначити, які пільги по сплаті судового збору має позивач ОСОБА_3

Посилання в апеляційній скарзі на звільнення від сплати судового збору згідно з Законом України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, зазначена категорія позивачів не звільнена від сплати судового збору.

За змістом п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено ставки судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: