Court ruling № 51531986, 30.12.2014, Kyiv City Court of Appeal

УХВАЛА

Справа № 752/12329/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/16789/2014Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.30 грудня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «БТА Банк» про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України строк, повноважною особою, однак при цьому не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в матеріалах справи відсутні.

Документів, які б надавали підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Згідно пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 31210206780010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вказаним вимогам апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків, а саме: сплати судового збору та подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиправлення у визначений строк вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська