Court ruling № 51531550, 24.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2015 року справа № 826/19726/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МОНОЛІТ МЕГАБУД»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішення № 0005732203 від 03 вересня 2013р. та № 0008172203 від 28 листопада 2013р., визнання протиправними дій

за участю представників сторін:

пр-к позивача: не з'явився;

пр-к відповідача: Килівник Р.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК МОНОЛІТ МЕГАБУД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0005732203 від 03.09.2013р. та № 0008172203 від 28.11.2013р., визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014р., яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою «БК МОНОЛІТ МЕГАБУД» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.06.2015р. справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 16.06.2015р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 23.07.2015р., представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить роздруківка з Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень, наявна в матеріалах справи.

У судове засідання, призначене на 24.09.2015р., представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення. Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності представника позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 23.07.2015р. та 24.09.2015р. неповажними.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МОНОЛІТ МЕГАБУД» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0005732203 від 03.09.2013р. та № 0008172203 від 28.11.2013р., визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук