Court ruling № 51531513, 23.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/11092/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Білоус А.С. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубовий Гай»

до

Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубовий Гай» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. справу прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 03 вересня 2015 року позивач не з’явився.

Представником позивача подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з тим, що останній не може прибути до суду. Доказів поважності причин не прибуття до суду представником позивача не надано, а тому суд приходить до переконання, що позивач з неповажних причин не прибув на судове засідання, призначене на 03 вересня 2015 року.

Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 23 вересня 2015 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубовий Гай» - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубовий Гай» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко