Court ruling № 51531483, 24.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в роз’ясненні судового рішення

24 вересня 2015 року місто Київ № 826/14825/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд» про роз’яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд»

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 в адміністративній справі №826/14825/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд» задоволено частково:

- визнано протиправними дії Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо не підготовки висновку про повернення сум коштів ввізного мита та ПДВ в загальному розмірі 58 166,56 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю “Оберон-Трейд” (ідентифікаційний код 38080365), надмірно сплачених на підставі скасованого судом рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості від 20.11.2013 №100250000/2013/600954/2 з Державного бюджету України та не подання такого висновку для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- визнано протиправними дії Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо не підготовки висновку про повернення сум коштів ввізного мита та ПДВ в загальному розмірі 59 040,93 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю “Оберон-Трейд” (ідентифікаційний код 38080365), надмірно сплачених на підставі скасованого судом рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості від 20.11.2013 №100250000/2013/600953/2 з Державного бюджету України та не подання такого висновку для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- визнано протиправними дії Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо не підготовки висновку про повернення сум коштів ввізного мита та ПДВ в загальному розмірі 76 037,03 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю “Оберон-Трейд” (ідентифікаційний код 38080365), надмірно сплачених на підставі скасованого судом рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості від 21.10.2013 №100250000/2013/600863/2 з Державного бюджету України та не подання такого висновку для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- визнано протиправними дії Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо не підготовки висновку про повернення сум коштів ввізного мита та ПДВ в загальному розмірі 57 544,80 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю “Оберон-Трейд” (ідентифікаційний код 38080365), надмірно сплачених на підставі скасованого судом рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості від 13.11.2013 р. №100250000/2013/600933/2 з Державного бюджету України та не подання такого висновку для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобов’язано Київську міжрегіональну митницю Міндоходів повторно розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберон-Трейд” щодо повернення з бюджету надмірно сплачених коштів від 13.05.2014, 07.07.2014 та 25.07.2014 та вчинити всі необхідні дії для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Оберон-Трейд” надмірно сплачених коштів, передбачені Порядком повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затверджений наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 №618.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 №826/14825/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 №826/14825/14 залишено без змін.

Через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд» надійшла заява про роз’яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 №826/14825/14.

Згідно із приписами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ознайомившись із заявою про роз’яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на те, що постанова суду є зрозумілою, а своєю заявою про роз'яснення постанови, представник позивача фактично просить суд встановити порядок та спосіб її виконання.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що питання відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовані приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. При поданні відповідної заяви до суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується судовий збір.

З урахуванням викладеного, зважаючи на раціональні критерії визначення доцільності роз’яснення судового рішення, дійшов висновку про зрозумілість та обґрунтованість постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 №826/14825/14 та, відповідно, відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд».

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд» у роз’ясненні судового рішення – постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2014 №826/14825/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.