Decision № 5153082, 30.07.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-5541/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача Барикіної Л.С., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Балюс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.06.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до Закону України “Про приватизацію державного жилого фонду” відповідачі зобовязані сплачувати загальні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території. Однак відповідачі систематично допускали не внесення таких виплат. У відповідачів утворилася заборгованість у сумі 659грн. 43коп. за період з 01.11.2004р. по 01.11.2007р., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнали у межах позовної давності, і не заперечує проти стягнення суми заборгованості. Утворення заборгованості пояснює тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

У судовому засіданні встановлений факт, що на відповідачку ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок і за період часу з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року, відповідачі не сплачували витрати по утриманню будинку та при будинкової території, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 659грн. 43коп.

Згідно ст.151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно ст.10 ч.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків, є власниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою й зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Згідно ст.257 ЦК України, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню частково і з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість за період з травня 2005р. по листопада 2007р. у сумі 513,48грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30грн., та у доход держави судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.151 ЖК України, ст.10 ч.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.10, 60, 88, 130, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути в долі з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Балюс» /р./р. №26006235865570 в Краматорському відділені Донецької області філії АКБ “Укрсоцбан”, МФО 333486 код ОКПО 24816189/ за період з 01.05.2004 року по 01.11.2007 року заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі по 256грн. 74коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі по 15грн. з кожного.

Стягнути в долі з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в сумі по 25,50грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя