Court ruling № 51528821, 23.09.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/485/13-а

У Х В А Л А

23 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Лабань Г.В. (головуючий), суддів - Матущака В.В. , Данилюк У.Т. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 14.09.2015 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №822/485/13-а за позовом ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 29 травня та 15 липня 2013 року, 22 квітня 2015 року звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа по справі №822/485/13-а та отримав відповідь Хмельницького окружного адміністративного суду №15219/13 від 4 червня 2013 року про не можливість видачі виконавчого листа у зв'язку з перебуванням справи у суді касаційної інстанції. 10 вересня 2015 року мені стало відомо про остаточне рішення Вищого Адміністративного Суду України від 07 квітня 2015 року. 11 вересня 2015 року позивач повторно звернувся в суд із заявою про видачу йому виконавчого листа. 11 вересня 2015 року він на руки отримав виконавчий лист.

Проте, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання завершився 15 травня 2014 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності, подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Апеляційного суду Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце був належним чином повідомлений, надіслав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності. При вирішенні заяви покладається на думку суду.

Представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час, місце був належним чином повідомлений, заперечень на адресу суду не надходило.

Міністерства фінансів України в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час, місце був належним чином повідомлений, заперечень на адресу суду не надходило.

Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час, місце був належним чином повідомлений, заперечень на адресу суду не надходило.

Суд ознайомившись з заявою та з доданими матеріалами, встановив наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року частково задоволено мій позов і стягнуто з Державної судової адміністрації України і зобов'язано Державну казначейську службу України провести видатки з державного бюджету України передбачені ДСА України на користь позивача 68922 грн. 26 коп..

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 07 квітня 2015 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року залишені без змін, а касаційну скаргу Державної судової адміністрації України без задоволення.

Рішення набрало законної сили 15 березня 2013 року.

Згідно листа Хмельницького окружного адміністративного суду №15219/13 від 4 червня 2013 року позивач 29 травня та 15 липня 2013 року звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Згідно супровідного листа справа з Вищого Адміністративного Суду України була направлена до ХОАС 16 квітня 2015 року.

11 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по справі №822/485/13-а.

Судом встановлено, вказаний судом строк для пред'явлення виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №822/485/13-а до виконання закінчився 15 травня 2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску пред'явлення виконавчого листа ОСОБА_1 до виконання є поважними, а отже, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа необхідно задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №822/485/13-а, взнавши причини пропуску поважними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/Г.В. Лабань В.В. Матущак У.Т. Данилюк "Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань