№ 51528757, 28.09.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 р. № 820/9432/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Сагайдака В.В.

за участі секретаря судового засідання - Савчука С.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 15.06.2015 року № 116-17, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 14583,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до чинного законодавства об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовуються до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см. Базовий податковий період дорівнює календарному року. Враховуючи, що автомобіль MITSUBISHU PAJERO SPORT р.н. АХ227АЕ,2009 р. випуску з обємом двигуна 3,497 був придбаний позивачем в 2010 році, то відповідні грошові зобов'язання припинилися 31.12.2014 року. А крім того, згідно рішення 83 сесії Ізюмської міської ради 6 скликання від 30.01.2015 року № 2854, в силу приписів ст. 12 ПКУ, справляння транспортного податку можливо, починаючи з 2016 року.

В обґрунтування заперечень, представник відповідача вказав, що спірне податкове повідомлення рішення є обґрунтованим, оскільки винесено за наявності передбачених законом підстав.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку

Судом встановлено, що позивач на праві власності користується автомобілем MITSUBISHU PAJERO SPORT р.н. АХ227АЕ, 2009 р. випуску з обємом двигуна 3,497, який був зареєстрований 27.07.2010 року ( а.с.9).

Відповідачем 15.06.2015 року було складено податкове повідомлення-рішення № 116-17, відповідно до якого позивачу була нарахована сума грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 14583,34 грн. (а.с. 10).

Позивач, не погодившись з даним рішенням контролюючого органу, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 267 Податкового кодексу України, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є обєктами оподаткування. Обєктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають обєм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см. Базою оподаткування є легковий автомобіль, що є обєктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

В ході розгляду справи було встановлено, що автомобіль позивача має об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.

Відповідно до п. 267.5.1 ст.267 базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року. Календарний рік - це проміжок часу з 1 січня по 31 грудня, який триває 365 або 366 (у високосному році) календарних днів.

Автомобіль позивача зареєстрований 27.07.2010 року. Календарний рік, навіть якщо майно було куплено в кінці року, все одно рахується з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року. Річний обсяг повинен обчислюватися за календарний рік, а не за будь-які 12 місяців за вибором контролюючого органу.

Таким чином, автомобіль позивача не є об'єктом оподаткування транспортного податку, оскільки перебуває у користуванні позивача понад 5 років. Пяти річний термін використання позивачем транспортного засобу сплинув 31.12.2014 року, оскільки автомобіль MITSUBISHU PAJERO SPORT р.н. АХ227АЕ, 2009 р. випуску з обємом двигуна 3,497, був зареєстрований 27.07.2010 року.

Відповідач, в силу приписів ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, не довів правомірності нарахування транспортного податку позивачу у 2015 році. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а відновлення порушеного права позивача суд вбачає шляхом скасування податкового повідомлення - рішення від 15.06.2015 року № 116-17.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст.94 КАС України ( в редакції, чинній на момент подання даного адміністративного позову).

Керуючись ст.ст. 94, 128, 159 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 15.06.2015 року № 116-17, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 14583,34 грн. ( чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні 34 копійки) .

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1, 64300, Харківська область, м. Ізюм, пров. Київський, 13) судовий збір у розмірі 182,70 грн. ( сто вісімдесят дві гривні 70 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28.09.2015 року.

Суддя Сагайдак В.В.