Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
28 вересня 2015 р. Справа № 818/2579/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001102204 від 14.05.2015 та №0000492204 від 17.02.2015.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до 28.09.2015 року 14:30 год.
Оскільки дата, до якої було зупинено провадження у справі №818/2579/15 настала, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 818/2579/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши її до судового розгляду на "28" вересня 2015 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.
Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 51528166, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/2579/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: