СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 р. Справа № 818/2873/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2873/15
за позовом ОСОБА_1
до Луганського державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_2
про стягнення невиплаченого грошового забезпечення,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого грошового забезпечення задовольнити.
Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 (код 08682387, 40007 м. Суми, вул. Миру, 24) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, вул. Перекопська, 99, м. Луганськ, 91019) грошове забезпечення за липень 2014 року в розмірі 3116,54 грн., вересень 2014 року - в розмірі 2968,13 грн., жовтень 2014 року - в розмірі 3680,48 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 51528154, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 818/2873/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: