Decision № 51525663, 19.02.2010, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
19.02.2010
Case No.
2-451/10
Document №
51525663
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Суворовський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-26-53

Справа№2-451/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Федірко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Буделектроком про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за період з 01.10.2008 р. по 27.04.2009 р. у сумі 15000 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 28.04.2009р по 14.07.2009 р. у розмірі 7806, 06 грн.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, викладені в позові , просить задовольнити його вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Середній заробіток за час затримки розрахунку просить стягнути за період з 28.04.2009 р. по день ухвалення рішення судом.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд визнав неявку представника відповідача без поважних причини і зі згоди позивача ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника встановив наступне.

ОСОБА_1 з 01.12.2008 р. по 27.04.2009 р. працював на посаді головного інженера ПП Буделектроком.

Доводи позивача про те, що він працював на цій посаді з 01.10.2008 р. не знайшли своє підтвердження, оскільки не підтверджені наказом чи розпорядженням керівника і спростовуються відомостями наданими ДПІ у м. Херсоні

Відповідно до ст. 116 КЗпП при звільнені працівника виплата всіх сум належних працівникові від підприємства провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини підприємства належних звільненому працівникові сум у день звільнення він має право на отримання середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999 р. Про практику застосування судами законодавства про оплату праці якщо працівнику не виплачені належні від підприємства суми в день звільнення, то середній заробіток стягується за весь період затримки, а при не проведенні його до розгляду справи - по день винесення рішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач в день звільнення працював, спір між сторонами про розмір належних до виплати сум не виникав, однак остаточний розрахунок йому виплачений не був. З довідки про доходи, отриманої судом з ДПІ у м. Херсоні вбачається, що за рудень 2008 p., січень, лютий 2009 р. позивачу нараховано заробітну плату у розмірі 1861, 51 грн. Доказів виплати нарахованої заробітної плати відповідач не надав.

Таким чином на користь позивача підлягає стягненню борг по заробітній платі у розмірі 1861, 51 грн. Вказана сума підлягає виплаті без відрахування податку з доходів фізичних осіб та обовязкових платежів.

Довідку надану позивачем до суду про те, що розмір його заробітної плати становив 3000 грн. щомісячно суд не приймає до уваги як доказ, оскільки ця довідка підписана директором ОСОБА_2, тоді як відповідно до отриманих судом документів у вказаний період директором ПП Буделектроком був ОСОБА_3 Таким чином довідку , підписану не уповноваженою особою суд не може визнати допустимим доказом.

Також сул приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача щодо стишення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 28.04.09 р. по день винесення рішення судом, розмір якого визначається відповідно до Порядку обчислений середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08.02.1995р. і становить 6113,34 грн. Зі вказаної суми при виплаті належить стягнути податок з доходів фізичних осіб та інші обовязкові платежі.

Керуючись ст. 116,117 КЗпП, ст. 10,11, 212, 214, 215 ,224-226ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Буделектроком ( код 33930557) на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі у розмірі 1861,51 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 6113,34 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства Буделектроком судовий збір в доход держави у розмірі 79, 75 грн., та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Розясниш відповідачу, що рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Слюсаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51525663 ?

Документ № 51525663 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51525663 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51525663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51525663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51525663, Suvorovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 51525663, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 51525663 refers to case No. 2-451/10

This decision relates to case No. 2-451/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51525561
Next document : 51526920