Справа № 667/10011/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.
за участю секретаря Севастьянової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інвеста про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
В и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інвеста про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі задовольнити.
Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 13 листопада 2014 року з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Інвеста.
Визнати незаконним та скасувати наказ № 1 від 14 листопада 2014 року, виданий директором ТОВ Фірма Інвеста ОСОБА_2
Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Інвеста з 14 листопада 2014 року.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ Фірма Інвеста.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інвеста на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Суддя Н.К.Іванцова
The court decision No. 51525405, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 667/10011/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: