Справа № 592/4931/14-к
Провадження № 1-кс/592/1516/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., секретар Кекух Ю.О., з участю слідчого Васьковського А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 32014200000000018 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом невідображення фізичними особами підприємцями в т.ч. ОСОБА_2, в період часу з січня 2013 року по лютий 2014 року у податкових деклараціях зі своєї підприємницької діяльності по реалізації цукру та борошна фактичних сум реалізованих товарів шляхом приховування обєкту оподаткування що призвело до ненадходження до бюджету податків на загальну суму 4 млн. 210 тис. грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вантажоодержувачем цукрової продукції є ТОВ «Агронадія» (код 34209261, Чернігівська обл., Носівський р-н, с. Рівчак-Степанівка, вул. Радянська, б. 22), який має відкриті у Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приват Банк» рахунки: 26150000474939, 26109000557067, 26108000817399, 26104000083592, 26100000184097, 26100000007055, 26001000994869, 26002000117236, 26004000079996, 26004000818920, 26004051400923, 26006000426763, 26046051400624, 26100000311547, 26005000588710, 26005051402306, 26050051402306, 26047060001596, 26047057000049, 26101000199928, які перебувають у володінні ГУ ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ ПАТ КБ «Приват Банк», з можливістю їх вилучення, а в разі відсутності оригіналів відповідним чином завірених копій, а саме: документів, які були надані ТОВ «Агронадія» для відкриття вказаних розрахункових рахунків; документів щодо реєстрації як користувача ЕРІПП «Клієнт-банк», авторизації як користувача ЕРІПП «Клієнт-банк», генерації, сертифікації та видачі ключів користувача ЕРІПП «Клієнт-банк» ТОВ «Агронадія»; документів, які містять інформацію про ідентифікацію телефонних номерів ТОВ «Агронадія», за допомогою яких здійснювались електронні платежі по ЕРІПП «Клієнт-банк»; документів, які містять інформацію про ідентифікацію компютерної техніки ТОВ «Агронадія», за допомогою якої здійснювались електронні платежі по ЕРІПП «Клієнт-банк»; договорів на розрахункове касове обслуговування з додатками, (або завірені копії таких документів); карток зі зразками підписів осіб повноважних здійснювати перерахування по вказаному рахунку (або завірені копії карток); роздруківок руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції) по вказаним розрахунковим рахункам за період з 01.01.2013 р. по 28.02.2014 р.; матеріалів юридичної справи ТОВ «Агронадія»; чеків про зняття готівки за період з 01.01.2013 р. по 28.02.2014 р.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи щодо руху коштів ТОВ «Агронадія» перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.
У іншій частині клопотання слідчого всупереч вимогам ст. 160 КПК України не містить інформації про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких планується отримати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, заявлені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164, 167 КПК України,
У Х В А Л И В:
ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів - роздруківок руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції) по рахункам ТОВ «Агронадія» (код 34209261, Чернігівська обл., Носівський р-н, с. Рівчак-Степанівка, вул. Радянська, б. 22) №№ 26150000474939, 26109000557067, 26108000817399, 26104000083592, 26100000184097, 26100000007055, 26001000994869, 26002000117236, 26004000079996, 26004000818920, 26004051400923, 26006000426763, 26046051400624, 26100000311547, 26005000588710, 26005051402306, 26050051402306, 26047060001596, 26047057000049, 26101000199928 Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 01.01.2013 р. по 28.02.2014 р..
Строк дії ухвали до 09.06.2014 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Г. Костенко
The court decision No. 51522280, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/4931/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: