Справа № 1806/13359/12
Провадження № 2/1806/3613/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.11.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення спільної власності та усунення перешкод, третя особа КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить:
1.Припинити право спільної часткової власності між власниками на домоволодіння № 2 за адресою: м. Суми, вул. Плодова.
2.Визнати її частку та частку відповідача на зазначене домоволодіння.
3.Виділити в натурі позивачці частину домоволодіння а саме: кімнату пл. 12,1 кв.м., кімнату пл..8,4 кв.м.; кімнату пл. 21,6 кв. м.; кухню пл. 9,5 кв.м.; вбиральню «Г», сарай -«Б» , гараж « Д», огорожу № 2,3.
4.Усунути перешкоди в користуванні власністю зокрема будинком шляхом зобовязання переобладнання водозливної труби з приміщення І, яка виведена на земельну ділянку позивачки.
Однак заява не відповідає ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Зокрема позов про переобладнання водозливної труби є неконкретним. Так не викладені обставини у обґрунтування позову і докази на підтвердження цих обставин. Тобто не вказано у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем і докази на їх підтвердження. Незрозуміло, які саме дій повний зробити відповідач.
Окрім того до позову не надано документів про сплату судового збору з цього позову у розмірі 107,30 грн. по кожному відповідачу.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення спільної власності та усунення перешкод, третя особа КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», залишити без руху, запропонувавши позивачу у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
СуддяВ.Г. Костенко
The court decision No. 51521945, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1806/13359/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: