СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2008 р. м. Харцизьк Справа № 2-н-56/2008р.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний Зв'язок", розташованого в м. Києві, вул. Лейпцігська, 15 п\р № 26008526 до ОАО „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 Донецькій філіал - СТУ ЗАТ „УМЗ", м. Донецьк, вул. . 50-ти річчя СРСР, 150 про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу по договору про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 671, 40 грн
У відповідності до ст. ст.. 526, 527, 530 ЦК України, заявник має право вимагати виплати йому заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок", розташованого в м. Києві, вул. Лейпцігська, 15 п\р № 26008526 до ОАО „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 Донецькій філіал - СТУ ЗАТ „УМЗ", м. Донецьк, вул. 50-ти річчя СРСР, 150 суму основного боргу по кредитному договору № 2439248\1.11281499 від 12.09.2005 року за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 118, 44 грн., договірну санкцію у розмірі 552, 96 грн., всього в розмірі 671, 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок", розташованого в м. Києві, вул. Лейпцігська, 15 п\р № 26008526 до ОАО „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 Донецькій філіал - СТУ ЗАТ „УМЗ", м. Донецьк, вул. . 50-ти річчя СРСР, 150 повернення судового збору у сумі 25, 50 грн., та повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді в сумі 15 грн., всього в сумі 40, 50 грн.
The court decision No. 5152048, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-56/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: