Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18
Справа № 2- н-584/2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2010 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плата в сумі 4573 грн. за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Родіна, юридична адреса: Миколаївська область, Очаківський район,
с.Солончаки.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення працівника.
Керуючись ст. ст. 96,102,103,367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Родіна, юридична адреса: Миколаївська область, Очаківський район, с.Солончаки з розрахункового рахунку 26001303422042 в Очаківському БП МВЦ Промінвестбанк, МФО 323468, код ОКПО 00413972, на користь ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року року в сумі 4573 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн.
Стягнути з СГЗАТ Родіна судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50коп.
Стягнути з СГЗАТ Родіна витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 31217259700282 банк УДК у Миколаївській області, державний бюджет Очаківського району.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 51519981, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-584/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: