Decision № 51518094, 11.06.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-2832/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по ТО та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по ТО та платі за комунальні послуги, вказуючи, що останні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносять у повному обсязі оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.10.2008 по 01.03.2010 року в розмірі 1024,28 грн., яку просить стягнути в судовому порядку разом із судовими витратами, які склали 30грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки на час розгляду справи відповідачами заборгованість не сплачена.

Відповідачі в судове засідання не з’явились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, заперечень щодо позову не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та через несвоєчасну сплату ТО та плати за комунальні послуги мають заборгованість, за період часу з 01.10.2008 по 01.03.2010 року, яка складає 1024,28 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати в наступному порядку: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., в дохід держави державне мито в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку:

на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9» (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість по ТО та платі за комунальні послуги в розмірі 1024,28 грн. (одна тисяча двадцять чотири гривні 28 коп.);

на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9» (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) судові витрати в розмірі 30грн. (тридцять гривень);

в дохід держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: