
Справа № 815/4611/13-а
УХВАЛА
09 липня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови № 114 від 31.05.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 51615 грн.
Ухвалою суду від 20.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 05.07.2013 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 09.07.2013 року до суду не повернулися відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 20.06.2013 року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст.11, 103,160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови до 18 липня 2013 року.
Роз’яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Соколенко
18.07.13
The court decision No. 51516630, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/4611/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: