Court ruling № 51516595, 18.05.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3238/13-а

УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про: визнання незаконним та скасування наказу Державної міграційної служби України № 722-к від 15.08.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області за власним бажанням; поновлення на посаді першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15.08.2012 року по дату прийняття рішення судом.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 13.05.2013 року.

13.05.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2013 року, надано належним чином оформлену позовну заяву, якою визначено склад відповідачів та викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ухвалою суду від 15.05.2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- запропоновано позивачу надати до суду, у разі наявності, додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зобов’язано відповідачів надати до суду докази ознайомлення позивача зі змістом наказу № 722-к від 15.08.2012 року (доведення до відома позивача) та запропоновано відповідачам у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати письмові заперечення проти позову та зазначено про їх обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, відповідачі у встановлений строк, не скористались своїм правом надання заперечень проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, та які зазначені в ухвалі суду від 15.05.2013 року;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористались наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

27 травня 2013 року 11:00