
Справа № 1570/4954/2012
УХВАЛА
09 жовтня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Управління капітального будівництва Одеської міської ради до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення- рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Управління капітального будівництва Одеської міської ради до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2012 року.
Ухвалою суду від 16.08.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30.08.2012 року. Вказана ухвала була отримана позивачем 27.08.2012 року.
31.08.2012 року позивач надав до суду клопотання разом із уточненою позовною заявою та доданими до неї документами, в якій частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.08.2012 року. У зв’язку з тим, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 16.08.2012 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалою суду від 03.09.2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 13.09.2012 року.
10.09.2012 року позивачем, на виконання вимог ухвал суду від 16.08.2012 року та від 03.09.2012 року, надано уточнену позовну заяву разом із документом про сплату судового збору, у встановленому законодавством розмірі.
Ухвалою від 14 вересня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:
- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 14 вересня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 08 жовтня 2012 року, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 14 вересня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;
- позивачу направлено ухвалу від 14 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 08 жовтня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;
- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення- рішення і призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2012 року о 14:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколенко
.
The court decision No. 51516545, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1570/4954/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: