Court ruling № 51516253, 25.09.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

25 вересня 2015 року№ 813/4141/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача 1: представник ОСОБА_1;

відповідача 2: представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОН-БУД» до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОН-БУД» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії.

18.09.2015 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України справи №813/1053/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Буд» до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки. Зазначає, що оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000552200 від 04.06.2015 року винесене на підставі акта перевірки №103/03-06-22-14315227 від 25.12.2014 року, що у свою чергу складений за результатами перевірки на підставі наказу №61 від 10.12.2014 року. Вважає, що справа №813/4141/15 не може бути розглянута до вирішення вищезазначеної справи.

Представник відповідача 1 щодо даного клопотання поклався на думку суду.

Представник відповідача 2 проти даного клопотання заперечив, зазначив, що на даний час відсутня ухвала Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі №813/1053/15, а постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року по даній справі набрала законної сили.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області №0000552200 від 04.06.2015 року; зобовязати Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі податкового повідомлення-рішення №0000552200 від 04.06.2015 року.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року у справі №813/1053/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОН-БУД» задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області № 61 від 10.12.2014 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; визнано протиправними дії Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Електрон-Буд» (код ЄДРПОУ 143115227) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні господарських операцій із ТОВ «Компанія Укрпромторг» (код ЄДРПОУ 38354571), ТзДВ «Гал-Кат» (код ЄДРПОУ 38456790), ТОВ «Гал-Транс» (код ЄДРПОУ 38127434) по придбанню товарів (робіт, послуг) за січень-лютий 2014 року та подальшого їх використання в господарській діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з клопотання позивача, останній просить зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України справи №813/1053/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Буд» до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки. Проте, суд зазначає, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року по вищевказаній справі набрала законної сили, а доказів підтвердження відкриття касаційного провадження позивачем не надано.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи представника позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України справи №813/1053/15 є передчасними, відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2015 року.

Суддя Клименко О.М.