ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
28 вересня 2015 року Справа № 808/9789/14 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши заяву ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2014 по справі №808/9789/14
за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "ОСОБА_1 дороги України"
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
31.12.2014 о 10-10 год. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "ОСОБА_1 дороги України" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 546132,00 грн.
За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2014 у даній справі подання задоволено у повному обсязі.
Присуджено до стягнення з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 546132,00 грн.
25.09.2015 на адресу суду надійшла заява від ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2014 по справі №808/9789/14.
Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання постанови від 31.12.2014 по справі №808/9789/14.
Керуючись ст.ст.160, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2014по справі №808/9789/14 до розгляду.
2.Призначити судове засідання на 05 жовтня 2015 року о/об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №2,
Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.
3.Зобов'язати заявника надати до судового засідання: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви (витяги із законодавства); докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, тощо), належно засвідчені копії витребуваних та доданих до заяви документів надати у справу.
4.Зобовязати позивача надати: довіреність на представника; письмові заперечення на заяву та документи на обґрунтування заперечень; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - для огляду.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.М. Нечипуренко.
The court decision No. 51515739, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/9789/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: