КОПІЯ
УХВАЛА
02 листопада 2012 р. 2а/0470/13208/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.
До позовної заяви позивач додав в якості доказів сплати судового збору оригінал квитанції банківської установи, з якої вбачається що судовий збір перераховано на наступні банківські реквізити: банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпродзержинськ, Заводський р-н., код отримувача - 38028588, рахунок - 31219206700016, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.
З 06.02.2012 року у Дніпропетровському окружному адміністративному суді для сплати судового збору діють наступні банківські реквізити: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації - 22030001, у графі призначення платежу вказується код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 34824364.
Таким чином, позивач сплатив судовий збір за невірними реквізитами.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 28 листопада 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору за реквізитами вказаними в ухвалі суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) ОСОБА_2 З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 02.11.2012 року Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 51515098, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а/0470/13208/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: