ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5165/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, Головнної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 510 грн. штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, накладеного згідно постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №133583 від 11.07.2011 року.
Враховуючи, що сума позову ґрунтується на рішенні позивача щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 КАС України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.
Ухвалою суду від 21.11.11 р. яку згідно поштового повідомлення відповідач отримав 23.11.2011р. останньому було запропоновано в десятиденний термін з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову чи заяву про його визнання. В десятиденний термін з дня її одержання відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, хоча і заяви про визнання позову через канцелярію суду подано не було.
За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного п.2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Згідно наданих Жмеринським транспортним прокурором доказів судом встановлено, що 11.07.11 р. постановою начальника управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №133583 (а. с. 8) до відповідача застосовані санкції у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 грн. за порушення абз.4 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт".
Дана постанова винесена на підставі акту від 10 червня 2011 року (а. с. 6), згідно якого у відповідача під час надання послуг із перевезення пасажирів на таксі, виявлено відсутність ліцензійної картки.
На час розгляду справи в суді постанова начальника управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №133583 від 11.07.2011 року не оскаржувалась у встановленому законодавством порядку, хоча сума штрафних санкцій відповідачем до бюджету сплачена не була.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму штрафних санкцій в розмірі 510 грн. ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Космонавтів, 18/5, м. Вінниця, ід. код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, Держбюджет м. Вінниці, 21081100 ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015) 510,00 грн. (пятсот десять гривень) фінансових санкцій.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
The court decision No. 51513347, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а/0270/5165/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: