Court ruling № 5151135, 24.03.2008, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
24.03.2008
Case No.
6-65/08
Document №
5151135
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6-65/08

УХВАЛА

24 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

судді Редько С. В.

при секретарі Куцолап І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Відкритого акціонерного товариства „Карлівський машинобудівний завод" про видачу виконавчого документа та зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" зареєструвати за ВАТ „Карлівський машинобудівний завод" право власності на виділене в натурі нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на самостійний об'єкт права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" зареєструвати за ВАТ „Карлівський машинобудівний завод" право власності на виділене в натурі нерухоме майно, будівля експериментальної дільниці, загальною площею 898, 4 кв. м. , що розташована за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 13.03.2008 року у справі 8/11 позов ВАТ „Карлівський машинобудівний завод" до громадянина України ОСОБА_1 про виділ у натурі нежитлових приміщень з нерухомого майна, як самостійний об'єкт права власності, та визнання права власності на виділене у натурі нерухоме майно, як на самостійний об'єкт права власності, був задоволений у повному обсязі.

Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідач ОСОБА_1 на вимогу виконати рішення третейського суду відмовила, посилаючись на неможливість його виконання особисто.

Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.

Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, ідентифікаційний код 03351705, р/р 2600198097 „Укрсоцбанк" в м. Полтава, МФО 331014) зареєструвати за Відкритим акціонерним товариством „Карлівський машинобудівний завод" (Місцезнаходження: АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер 14311169) право власності на виділене у натурі нерухоме майно, будівля експериментальної дільниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме: буд. літ. АГ-1: 1 склад пл. 88, 8 кв. м. , 2 кладова пл. 3, 7 кв. м. , З кладова пл. 14, 9 кв. м. , 4 кабінет пл. 19, 3 кв. м. , 5 шафа пл. 0, 4 кв. м. , 6 шафа пл. 0, 5 кв. м. , 7 шафа пл. 0, 5 кв. м. , 8 склад пл. 26, 6 кв. м. , 9 коридор пл. 2, 1 кв. м. , 10 підсобне приміщення пл. 4, 4 кв. м. , 11 склад пл. 312, 6 кв. м. , 12 склад пл. 353, 5 кв. м. , всього по 1 поверху - 827, 3 кв. м. ; 13 кладова пл. 4, 6 кв. м. , 14 кабінет пл. 26, 6 кв. м. , 15 кабінет пл. 39, 9 кв. м. ; загальна площа по буд. літ. АГ-1 - 898, 4 кв. м. , як на самостійний об'єкт права власності, у відповідності до рішення третейського суду № 8/11.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5151135 ?

Документ № 5151135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5151135 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5151135 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5151135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5151135, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 5151135, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5151135 refers to case No. 6-65/08

This decision relates to case No. 6-65/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5149890
Next document : 5151136