Справа№751/11157/14
Провадження №2/751/1901/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агат», третя особа ВДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області про стягнення середнього заробітного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди, -
В с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Агат», третя особа ВДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області про стягнення середнього заробітного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.09.2015 року заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2014 року та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 20.01.2015 року скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 156 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Агат» про стягнення середнього заробітного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди.
Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 27 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати:
1. Позивача;
2. Представника відповідача;
3. Представника третьої особи.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач
The court decision No. 51510189, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 751/11157/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: