Court ruling № 51503739, 25.09.2015, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/644/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

"25" вересня 2015 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3531 гривень 93 копійок.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської областівід 08.09.2015 року позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, оскільки відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Вказаною ухвалою суду позивачу було наданострок для усунення недоліків..

16.09.2015 року представник позивача отримав копію ухвали від 08 вересня 2015 року про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху.

Проте, в установлений судом строк, недоліки не було усунено.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120ЦПК України, позовна заява вважається поданою, в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором вважається неподаною і повертається.

За таких підстав, суддя вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, виходячи з викладеного, є підстави для повернення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути їїпозивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цесельська О. С.