Справа № 667/6442/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді : Майдан С.І.
при секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради про розірвання договору дарування,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,154, 209 ч.3, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 727 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради про розірвання договору дарування задовольнити.
Договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 26.07.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1963, розірвати.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, накладений ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.11.2013 року в забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради про розірвання договору дарування.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 23.06.2014 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 51503521, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 667/6442/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: