Court ruling № 51503153, 28.09.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/4619/15-ц

Провадження № 2-с/666/76/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.09.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №666/4619/15-ц від 03.09.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в :

03.09.2015р. Дніпровським районним судом м.Херсона був виданий судовий наказ по справі №666/4619/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 1996р. по серпень 2015р. в сумі 6949,88грн. та судові витрати у розмірі 121,80грн.

18.09.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м.Херсона №666/4619/15-ц від 03.09.2015р. про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 1996р. по серпень 2015р. в сумі 6949,88грн. та судових витрат у розмірі 121,80грн. Заяву обґрунтував тим, що нарахована заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання нарахована поза межами трирічного строку позовної давності, в звязку з чим наявний спір про право цивільне.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається існування спору про право між сторонами.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №666/4619/15-ц від 03.09.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання задовольнити.

Судовий наказ №666/4619/15-ц від 03.09.2015р., виданий Дніпровським районним судом м.Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 1996р. по серпень 2015р. в сумі 6949,88грн. та судових витрат у розмірі 121,80грн. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук