Court ruling № 51500413, 29.09.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1813/5739/2012

6/583/69/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року СОКП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків для предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення у справі № 1813/5739/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь СОКП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» боргу у сумі 6430,83 грн. На підставі виданих виконавчих листів державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження. На неодноразові звернення СОКП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» щодо повідомлення про стан виконавчого провадження за зазначеними виконавчими листами 07.09.2015 року було отримано повідомлення від 03.09.2015 року про те, що державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчих документів. Оскільки постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчі листи на адресу підприємства не надходили, що повязано із можливою втратою вказаних документів при пересилці, внаслідок чого пропущений строк предявлення їх до виконання, просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу в сумі 6430,83 грн. та поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відділу ДВС Охтирського МРУЮ та боржники про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились, що з огляду на ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що 21.12.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалене заочне рішення у справі за позовом СОКП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з останніх в солідарному порядку стягнута заборгованість в розмірі 6430,83 грн. та по 107,30 судових витрат з кожного. На виконання рішення суду по справі виготовлені виконавчі листи, в яких зазначений строк предявлення виконавчих листів до виконання 09.01.2014 року. Після звернення стягувача з заявами про примусове виконання рішення суду, державним виконавцем відділу ДВС Охтирського МРУЮ на підставі зазначених виконавчих листів 05.02.2013 року винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 36373142 та № 36372060.

СОКП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» неодноразово зверталося до органів державної виконавчої служби з заявами про надання інформації щодо стану виконавчих проваджень, що підтверджується заявами від 18.09.2013 року № 1406, від 24.02.2014 року № 1861, від 22.10.2014 року № 413, від 18.03.2015 року № 373, від 27.08.2015 року № 676.

З повідомлення відділу ДВС Охтирського МРУЮ № 6284/02-41/9 від 03.09.2015 року вбачається, що державним виконавцем 27.06.2013 року винесені постанови про повернення зазначених виконавчих документів стягувачу по п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що також підтверджується постановами про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2013 року по виконавчим провадженням за № 36372060 та № 36373142.

Оскільки виконавчі листи не були отримані стягувачем, в звязку з чим з поважної причини був пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання, наявні підстави для задоволення вимог та видачі дублікатів виконавчих листів й поновлення строку для їх предявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2012 року у справі за № 1813/5739/2012 провадження № 2/1813/1360/2012 за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором № 4435 про надання кредиту на ремонт індивідуального житлового будинку від 01 грудня 2009 року в сумі 6430,83 грн. (шість тисяч чотириста тридцять грн. 83 коп.) та поновити строкпредявлення їх до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3