Court ruling № 51499366, 28.09.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/12162/14-ц

Провадження №2/592/297/15

УХВАЛА

28.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8_7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду зустрічний позов до ПАТ „Дельта Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 26.06.2013 р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» щодо передачі прав та обов'язків кредитора за кредитним договором № 7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 26.06.2013 р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» щодо передачі прав та обов'язків кредитора за кредитним договором № 7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 Зустрічний позов представник відповідача ОСОБА_1 мотивує тим, що 26.06.2013 р. за договором купівлі-продажу права вимоги новим кредитом ОСОБА_1 став ПАТ «Дельта Банк», про що ОСОБА_1 письмово повідомлено не було, доказів переходу прав нового кредитора не надано.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив залучити до участі у справі за первісним позовом: ПАТ «Кредитпромбанк» в якості третьої особи без самостійним вимог на стороні позивача; ОСОБА_3 - в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Якщо суд прийде до висновку, що є підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, він ухвалою об'єднує його в одне провадження з первісним позовом. У випадку ж коли, підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом відсутні, суд ухвалою відмовляє у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та передає зустрічний позов до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку, визначеному ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті до спільного розгляду разом з первісним позовомзустрічну позовну заяву та передати її до канцелярії суду, оскільки позовні вимоги в первісному та зустрічному позовах не є однорідними, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи за первісним позовом, тому зустрічна позовна заява повинна розглядатись в окремому провадженні.

Також суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про залучення ПАТ «Кредитпромбанк» до участі у справі в якості третьої особи без самостійним вимог на стороні позивача та залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, так як суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 36, 123, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ „Дельта Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 26.06.2013 р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» щодо передачі прав та обов'язків кредитора за кредитним договором № 7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ПАТ «Кредитпромбанк» до участі у справі в якості третьої особи без самостійним вимог на стороні позивача; про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Передати зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ „Дельта Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 26.06.2013 р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» щодо передачі прав та обов'язків кредитора за кредитним договором № 7426/01/09-НВ від 05.02.2009 р., укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.Б. Князєв